- Feb 14 Wed 2007 23:02
[導覽] 滬尾古蹟
- Feb 09 Fri 2007 00:07
[旅遊早點名]我最喜歡的夜市小吃
- Feb 07 Wed 2007 23:32
[新竹]台灣高鐵新竹車站
許多人都說,新竹站是台灣高鐵所有車站當中最漂亮,最有設計感的車站。我當然不會錯過,特別趨車前往竹北一探究竟。
- Feb 06 Tue 2007 18:31
[議題]請支持"反對建造蘇花高速公路"~民調顯示:6.3成花蓮民眾同意緩建蘇花高
很多官員或民意代表口口聲聲說花蓮民意想蓋蘇花高速公路。還來這招~把民意當作幌子,財團利益才是真的吧。引用文章中的一段話(出自台灣環境資訊協會網站):根據這份調查結果,有高達4成民眾不知道蘇花高要興建,顯示不管是中央政府或花蓮縣政府,都未負起該有的政策宣導責任,遑論將此重大建設進行公開的討論或辯論。請別再把事情搞簡單或搞複雜了,交通建設不是簡單等同於經濟發展;反對或贊成某個公共議題,也不是一定要貼上藍綠標籤。
民眾需要更多公共議題的資訊來源和討論空間。如果,如果蘇花高速公路會是一條綠色公路,以生態工法施工,全程由客觀環保團體監工評估,建造成本由既得利益財團和政府共同負擔,區域利益公平分享給區域民眾,區域交通配套措施完善規劃....如果,這麼多的如果都可能被討論,那誰說一定要反對建造蘇花高速公路呢??
- Feb 05 Mon 2007 00:44
[議題]請支持"反對建造蘇花高速公路"~「飯店業教父」嚴長壽總裁、國際名導侯孝賢與民間團體,呼籲行政院停建蘇花高
Joe將連續轉PO幾篇關於蘇花高速公路的文章,也希望支持的朋友,能到原文網址留言支持,直接從原文連結引用或轉貼。如果我是花東的民眾,我沒有看到這些,我不知道前因後果,那我也會支持蘇花高速公路,畢竟人本來就是要賺錢過日子,憑什麼好康好賺的都在台北,花蓮台東人同樣有權利享受建設和資源。可是,這些建設和資源的投入真的是對當地居民有益的嗎??是對全民有利的嗎??也許,大家可以透過許多不同的觀點和辯證,發現自己所選擇的答案。如果您的答案跟我一樣,請幫助我讓這些朋友們的文章散布的更遠,影響更多的人,我們的聲音還不夠,我們的努力還不夠;如果您的答案和我相反,我更開心,因為我知道事情永遠不會只有一面,您一定有想到我所沒想到的許多,請熱心提出來和我們分享,讓我們在交互辯證當中,更趨近真理。
====以下文章轉貼,原文出處請按此====
- Feb 03 Sat 2007 23:04
[議題]請支持"反對建造蘇花高速公路"
Joe將連續轉PO幾篇關於蘇花高速公路的文章,也希望支持的朋友,能到原文網址留言支持,直接從原文連結引用或轉貼。花東,台灣最後一塊淨土。我真的不希望看到,花東成為下一個南投或宜蘭。看看號稱民宿之鄉的南投縣,把清境,日月潭,溪頭,竹山...各個南投風景區添上一塊又一塊的民宿招牌看板,沿路豎立;水源不足的搶水事件;一條條裸露路邊的電線,水管;週休二日湧入的國民旅遊人潮,破壞當地環境,留下大量垃圾污染;週休五日的平日削價競爭...。Joe很喜歡旅遊,Joe很喜歡民宿,Joe更愛跟民宿主人聊天,還立志自己也開一家民宿。但是只要台灣旅遊型態一天不改變,永遠就只會是週休二日各項交通工具,透過高速公路,快速道路飛快的將大批遊客直接載往景點目的,精神飢渴一整週的遊客如蝗蟲過境,掠奪旅遊景點的各項資源,然後留下滿地垃圾,回到都市工作崗位。
看看已經開通的各地東西向快速道路,和一號,三號國道聯繫成的路網,是帶來商機嗎?錯,原來省道遊客們會停下來用餐,採買的店家,全部蕭條;原來一整天才能抵達的行程,少了一夜的住宿消費和其他商機;原來魚貫陸續來訪的遊客,全同時湧入造成塞車,降低旅遊品質。人是增加了,當地的收入是快速增加了,卻是殺雞取卵,人們開始不耐塞車,挑剔人潮,嫌惡低落的旅遊品質;而商家賺兩天要撐五天的成本,也不得不讓各項消費標價上升,遊客更受不了這樣高價格卻不怎麼樣的旅遊品質。更糟糕的是,外國觀光客,難得來一趟台灣,卻一起承受這一切不愉快,國人對風景區卻步了,外國觀光客也對台灣的印象打折了。這就是這些所謂的交通建設帶來的實際效益。
- Feb 02 Fri 2007 01:47
[環保]你也可以這樣逛夜市
- Jan 31 Wed 2007 11:17
[烏來]櫻花開了....
烏來的櫻花開得好美。
- Jan 28 Sun 2007 18:29
[台中]從一所國小建築談台灣的美學教育
這一趟台中之旅,還看到了一所國小的美麗建築。台灣在近10年來教育方面被稱為教改10年,在教育制度上有許多或重大或爭議的改變。其實,在學校建築上,似乎也日漸打破過去死板的方正建築,開始有不一樣的面貌。大約2000年~2002年之間,Joe因為工作的關係,有機會造訪台灣許多小學,當時已經有許多新建的國小,在建築上有所嘗試。不過,無論在實用性、設計感、視覺美學或是教育意義上,似乎都在起步實驗的階段,而鮮少見到有令人驚艷的建築風格。倒是在921大地震過後,災區重建的規劃以及政府、民間經費的挹注,出現了許多建築風格相當特殊的國小。其中,最具代表性的可以算是南投縣的內湖國小。
其實,政府有需要花上億元的預算,把小學的建築物搞得那麼漂亮嗎?(921災後重建預算龐大,許多建設花起錢來更是不手軟。)相對照於層出不窮的繳不出營養午餐或是學費的學童問題、城鄉教育資源落差問題…的急迫性,我們好像看不出來,這些美麗的建築到底可以給國小基礎教育提供多少實質的幫助?如果,看到這裡你也點頭如搗蒜,那也許就和我一樣,太早下定論了。
- Jan 26 Fri 2007 13:48
[生活]冬陽拌飯的滋味
有一段廣告詞是這樣說的:「以春光佐茶...」。今天和煦的台北冬陽,讓我忍不住「以冬陽拌飯…」。
- Jan 26 Fri 2007 01:18
環境美學~台中建築所見分享
Joe在去年11月,曾經寫過一篇"大器的台中人~汽車旅館把都市發展的標準定高了"。當時,沒有特別拍些相片給大家瞧瞧,趁著這次下台中去,花了一點時間,在台中市區逛了一圈,除了上次提到的地中海風格建築之外,又多了一些驚喜,再慢慢跟大家分享。
我喜歡這棟房子頂樓陽台的玻璃材料。從這個角度看上去,陽光要透未透的雲層,正好從玻璃穿透下來。想像站在那陽台的玻璃下應該有一種穿透卻又區隔的自在吧。
- Jan 25 Thu 2007 01:17
[高雄]和古典歐洲之美巧遇~天主教玫瑰聖母院
- Jan 17 Wed 2007 16:45
[高鐵]搭乘有感及網路文摘
- Jan 17 Wed 2007 00:49
喜歡吃芒果?請支持認養枋山有機愛文芒果
- Jan 16 Tue 2007 01:14
[高雄]打狗前英國領事館