先來說說當天下午的研討會吧！禮拜六下午研討會的三個題目分別是：
1. 部落格趨勢與未來發展之可能性 / 部落格觀察站長 食夢黑貘
2. 世界部落格趨勢比較分析 / 台灣部落格年會創辦人喬敬
3. 個人媒體時代：部落客寫手的大未來 /智邦生活館總經理 陳豐偉
這一個下午的研討十分精采，從食夢黑貘對國內的部落格現況、規模的觀察和分析；喬敬對於華文部落圈、世界部落格的一些數據分享、部落格的骨架肌理；以及陳豐偉從故事來呈現部落格（或部落客）的價值與成就。毎一位主談者似乎也都對部落格未來的發展充滿樂觀與無限可能；對於部落客的企圖心也與以鼓勵和期待。
很被陳豐偉說故事的方式感動，從一個個人部落格到一段戀情在到一個部落格事件，所帶出的卻是每一個blogger或blog viewer似乎都被賦予了某種影響的能力。重點是大家不論是對2006年BSP的紛紛擾擾如何談論，對於未來部落格的想像，似乎已經描繪出可以約略看出的具體輪廓，而那樣的一個輪廓正等著每一個blogger去填上屬於自己的顏色。
Joe的收穫很多，因為許許多多自己平日blog的體會感受，都在這些主講人或用數據量化，或用文字值化，都具體整理出來。嗯，原來這些果然是我心中的體會，原來我對未來部落格的想像約略是抓得到方向的。很興奮！
許多的議題主講人都有很完整而精闢的論述（當然，30分鐘只能提綱挈領，Joe希望未來有機會更深入向他們請教。），不過其中想特別點出的是食夢黑貘在最後QA的時間，對於Joe提問的回答，把Joe心中的一個困惑解開，而對部落格或部落客們（包括自己）更具信心了。Joe的問題是：在與談中有提到「公民記者」這樣的角色在部落格這樣的個人媒體蓬勃發展的現況，剛好對應了色羶腥亂的「主流媒體」。Joe對這樣的主張非常認同，但是立即而來的省思是，無論是認同公民媒體的部落客或是以公民媒體自居的寫手們，如何確認自己的報討品質或論述的完整（雖然報導要優於腦殘媒體實在蠻簡單的。）；所謂的公民記者，從歷史的觀點來看，會不會也僅僅是分久必合，合久必分的歷史脈落？（大眾媒體的獨大而漸漸失去競爭力è個人媒體的發聲獲得小眾認同è小眾認同終於成為大眾，週而復始。）
食夢黑貘的回答非常的簡要而且精闢。他說，對於公民記者，我的認為重要的不是個人寫的內容，而是事情的多面向透過許許多多不同的角度和看法的切入報導，最終會呈現出最接近真實的面貌。
是呀，我們又何必擔心誰寫得比較精準，誰寫得比較客觀？誰的影響力比較大，誰又比較懂得煽動呢？無論是粗鄙情緒的語言，冷血旁觀的分析，包裝精美的辭句或是簡單描述的文字，抽離了任何一塊，只會讓所描述的對象更加失真；也唯有廣納百川，那描述的事件（物件）的真實輪廓將會越來越清楚。真的謝謝食夢黑貘的指教！
(食夢黑貘)
(喬敬)
(陳豐偉)
留言列表
