引用一篇yahoo部落格隨處閱讀到的文章,看不大出來是作者自己寫的還是轉貼的文章,其實沒什麼筆戰或是責備的意思,國內的藝術環境有這樣的想法很正常,只是覺得總該有些不同的聲音,有些更積極的作為。當耕耘者總是辛苦的,也是偉大的。所以當然沒有權利要求每一個人都當一個耕耘者。以下是該篇文章轉貼,再下面是Joe在該版的回應~~
補記:再多逛逛該部落格,發現原來是個小女生(不到20歲吧..)的部落格,是她的一些生活感想。不成熟的想法,實在也不應該苛責。決定將原轉貼的刪除隱藏,朋友們從我的文意中知道我想表達的應該就足夠了。
====Joe的回應====
能說什麼呢??我是北藝大出身的,我也深刻體認到台灣藝術環境的困難,但是把錯都怪給政府,結論是跑去國外發展,不願意回台灣.....這樣的想法真的無法苟同~~~
國人對藝術的不重視是從老祖先就這樣的,你如果讀過藝術史就應當知道,古時候不管是戲子也好,唱班也罷,地位和娼妓/乞丐大概是同一類的吧,要說起來就不是幾句話可以解釋的。
要說政府真的完全不重視藝術實在不公平,揚威國際的雲門舞集,表演工作坊,可都拿過不少政府的補助才撐得到今天這個地位;藝術相關教育的扎根工作,政府也一步一步在做,不然那麼多藝術大學,藝術科系哪來的呢??
難道這樣政府就沒錯了嗎??當然不是,政府當然需要一直被要求,一直被檢討。這20年來台灣的藝術發展,政府也不是就完全站在對的方向。問題是,你的心態呢??你倒是說說看外國政府怎樣重視這些藝術科系畢業的學生??美國政府可有幫每一個音樂系/戲劇系/舞蹈系畢業的學生安插一份百老匯的工作??你知道多少百老匯的演員/工作者,每天辛苦的當個服務生,只為了堅持自己的理想;你知道國外有多少藝術從業人員,年輕的時候自己也堅持過,辛苦過??你知道馬友友也曾經在紐約街頭賣藝過??
台灣藝術教育的落後是不爭的事實。西方國家的藝術教育有幾百年的扎實基礎,出國取經並不為過。請妳回頭想一想,那些啟發你藝術知感的老師教授,那些勾起你藝術熱情的指導者,他們都是你文中那些"不受重視"的老師;想想妳讀的學校,用的教室,表演場地,都是政府/學校花錢建設的。
你這樣的話,傷透了多少指導過你的老師呢??如果真的感概這塊土地藝術的貧脊,不是更應該努力耕耘嗎??再換個角度來說,那些在紐約餐廳奮鬥的百老匯演員們,那些在維也納街頭賣藝的音樂家們,他們心理說不定正在感慨大環境的競爭,自己再有多少才能也難出頭,連在街頭表演,都有人跟你競爭!!在台灣,藝術可是一門剛起步的行業,要在台灣當個出色的演唱家,表演者,藝術家,可是比在國外容易多了.........
抱歉,佔用版面發牢騷了~~~
留言列表