其實，朋友之間什麼顏色都有，平常的時候也從不覺得哪個顏色就是壞人，誰就罪該萬死。可是為什麼談到藍綠，說起政治，大家突然都沒了轉圜的空間，除了對立，還是對立?!?!
說到底，真的討厭現在的媒體，哪一台都一樣!!!披著新聞自由，知的權利的外衣，豺狼虎豹一般的撕裂著整個台灣。曾經看過一個部落格的評論，他說，電視台哪有顏色!!電視台只有收視率!!!說的真好!!!仔細聽聽看所謂的新聞:
根據高層透露.....(我看記者的那隻筆就是高層吧!!)
某報載....(你是文抄公呀??)
大部分的民眾都認為....(你也才訪問兩個人...)
記者在現場看到....(看到的不一定是真相，我也在我家馬桶看到我的大便，難道全世界就只剩下大便嗎??)
記者感覺(或記者認為...).....(新聞不是用感覺或是認為的......豬呀!!!)
......真的是罄竹難書呀!!!!除了生氣，還是生氣!!!!!!!!
事情當然有黑白對錯，真相當然應該被挖掘出來。但是社會不應該被畫分成二分法，不是好人就是壞人!!!不應該是這樣的!!!
最近也在另外一個部落格上討論著現在爭吵不休的事件，但是我看到的是深度的辯論，理性的的論述。看到兩位部落客拿出自己的專業領域，對當權者的執政成果展開檢視。這些才是真正要提供給人民的資訊不是嗎??這些才應該是人民參與政治，決定立場之前，應獲得的資訊判斷不是嗎??這些才是新聞不是嗎???
把社會上的現象搬上鏡頭，然後加上誇張的形容詞，這樣的新聞和連續劇有什麼不同??連續劇再怎麼灑狗血，至少不會要我選邊站，至少不會惹得大家焦慮症!!!究竟呈現在鏡頭前面的這些社會現象是怎麼造成的??究竟民眾對政治不滿的泛焦燥情緒根本在哪??到底有哪些真正的理由讓我支持或反對???
每個紅衣服的都說阿扁貪腐，試問到底誰證實了阿扁真的貪腐??
每個舉綠旗的都說阿扁硬起來，試問到底誰憑什麼那麼有把握的替阿扁背書??
每個記者都信誓旦旦的用著華麗而誇張的辭藻，"創造"新聞，試問到底呈現了多少真正的"新聞事實"??
自從2000年以來，全民在媒體的攪動下，不斷陷入一種泛政治氣氛中，不需要事實，不需要判斷，只需要顏色的認同以紓解心中的那股政治焦慮。卻是飲鴆止渴!!!
Joe也曾在之前的文章中寫道，其實台灣人民是對公共議題冷感，卻對政治氛圍狂熱的弔詭社會。說起政治立場每個人都振振有辭，深信自己是站在對的一方。但是真的要剖析公共議題，卻大都訕訕然說得模糊。我們的公民教育(或政治教育)都是來自於街頭，來自於媒體。沒有人教我們怎麼看待公共政策，沒有人教我們怎麼檢視公共事件，更沒有人教我們如何真正從事公民參與!!!
我相信部落格的興起會是另一種公民力量的展現。當公娼事件，大龍峒事件，樂生療養院事件.....不斷的發生且引發公民的參與，我看到越來越多人開始懂得如何對公共議題提出論述，開始懂得分析當權者行為背後的邏輯，更開始懂得真正決定自己的立場!!!這些不是任何政治人物吶喊出來的!!更不是莫名的追隨顏色搖旗吶喊!!
顏色持續對立，價值判斷仍然無所交集，媒體更是繼續張牙舞爪!!!但是還是要用最唯美的姿態，強做理性的態度，試圖客觀的輕聲呼籲~~~
易碎小心!!!愛台灣，請輕拿輕放!!!
延伸閱讀
理性的公民力量
留言列表
