看完本文後很感慨，週遭的朋友每個人談起蘋果，沒有一個不搖頭的，
但是不看蘋果的又有幾個??
如果說是蘋果殺人，那麼每一個把錢掏出來買蘋果的人也都是幫兇!!
當下次你在便利商店拿起蘋果到櫃檯結帳的時候，
請多想一下，你的錢給了怎樣的報社賺去??你又如何的縱容了這樣的媒體??
我，不買蘋果日報.......那你呢??
======以下原文全文，引用自DearJohn的部落格========
文／毛毛蟲
一年多前，一名高雄捷運橋頭段外勞施工不慎摔死，隔天的蘋果日報南部版頭版鮮紅的標題寫著，
「高雄捷運又殺一人」
依照這樣的標準，二○○六年三月三日的蘋果中、南部版頭題應該是，
「蘋果日報又殺一人」
簡單強烈，符合蘋果日報的口味。蘋果每天摘奸發伏，踢爆所有不公不義，但時間久了，坐在辦公室裡面的長官們，難免失了準頭，台中師生戀的新聞就是這樣。
話說從頭，蘋果的邏輯很簡單，其實這也是所有電視新聞的邏輯，簡單一個字：
「極」
極端震撼的故事，極端強烈的對比。
一人死亡的車禍，每天都有，索然無味，但如果加上「極」字，清水也可以變雞湯。怎麼個極法？很簡單，兩造當事人，一個肇事者，一個死者，把肇事者過去的劣行都找出來，他小時候偷過同學的鉛筆、他高中休過學、他跟鄰居吵過架，出社會後甩過三個女友…………………..等等。所以他是個小賊，是中輟生，是惡鄰，是負心漢。
接著是死者。
把他所有的善行都找出來，他國小演講比賽第一名，他幫同事修過電腦、買豬肝湯給媽媽吃……………………等等，他是個資優生、大善人、孝順的孩子。
然後新聞就來了。
「惡漢撞死孝子」
大部分蘋果日報的頭題，都是這樣來的。台中師生戀新聞，一樣的邏輯！
可以為張老師說幾句公道話的，沒寫。
他是為了輔導偏差少女，把持不住才誤入歧途，沒寫。
他是班上學生喜歡的老師，沒寫。
女學生坦承與他兩情相悅的心情，沒寫。
因為這些素材，會影響「極」度！
所以只能寫他偷吃、包養、性侵，只能寫一個可惡的加害者戕害一個可憐的被害者。中間的肌理全部抽空，剩下極致的兩端。我猜當天晚上，處理完這條新聞的蘋果長官，一定吐著大氣說道，
「馬的！蘋果的錢還真難賺，好不容易又完成一個震撼讀者的故事！」
但是，隔天鬧出了人命！
靠！
靠北邊走的靠！
人命關天勒！
就像台南那個誤殺少女的警察，蘋果長官啊，你內心沒有一點自責？我才不信勒！
好吧，既然不幸的事情發生了，就來搞清楚吧。依照蘋果慣常的作風，只要有人死，一定要問個水落石出，原因很重要。
台中張老師怎麼死的？
親友說，蘋果日報殺人。好！依照蘋果日報以往的做法，一定要查個清楚。為什麼他們說蘋果日報殺人？張老師有留遺書說，是因為蘋果寫了什麼內容，刊了什麼照片，才上吊自殺的嗎？還是因為檢察官把這份起訴書公諸於媒體而自我了斷？或者是電子媒體二十四小時不斷播放，才想不開嗎？
這些問題，蘋果沒有去追！卻用不成比例的篇幅處理後續新聞，很怪！
這不是蘋果！
家屬說蘋果殺人，如果張老師真的是因為蘋果的報導而自殺，就跟家屬道個歉吧！
否則也應該查清楚，講明白！
別用「專業就是冷血」這種鬼話來唬我！
通常講這句話的人，只是為了掩飾內心的不安！
瘋分兩種，一種是全瘋，一種是半瘋！
有拿殘障手冊的，叫全瘋；士農工商，每天正常食衣住行，卻對媒體面裡那些極端震撼鬼東西深信不疑的，叫半瘋！
血染的蘋果，你要「極」到何時？
留言列表
