好久以前就開始口頭跟朋友說這樣的觀念,趁著牛奶漲價,咖啡漲價的新聞還沒退燒,更應該仔細一點來說說,為什麼JOE要說:你應該離小七遠一點,每次到小七,少花20元。

JOE列的六大理由要告訴朋友:笨蛋,你應該離小七遠一點!

一,小七從來就不便宜!

有人說,這早就知道了。既然早就知道了那你還當笨蛋那麼久?多走兩步路,就可以在自助餐店用同樣的價錢買到好吃料又多的便當,你卻在小七的冰櫃前面選著要哪款便當搭配飲料才有優惠。多走兩步路就可以買到20700CC的大杯冷飲,你卻還在小七的冰櫃前面挑選著要哪兩瓶才有優惠,被刺激消費了還沾沾自喜,不是笨蛋是甚麼?

有人說,可是小七很方便呀,多花一點錢也值得。「方便」從來就是一種罪惡,質能守恆的定律告訴我們,任何人的方便舒適一定是其他人的不便勞煩才能提供的。為了自己的方便,你知道犧牲了多少人的不便嗎?後面的理由告訴你!

二,我值得更美味的食物!

捫心自問:「你真的認為小七的東西好吃嗎?」為了讓半夜凌晨宅配到店裡的便當,過了10多個小時的晚上依然「能吃」,小七的便當就很難會出現熱騰騰快炒的綠葉蔬菜,也很難有生鮮剛煎好的鮮魚。舉凡會黃會爛會影響賣相,易酸易臭易腐敗的食材,通通很難在小七的架上看到。

相鄰兩家早餐店,我們會挑好吃的上門;隔壁兩家餐廳館子,我們也會挑好吃的上門;就連路邊的攤販,我們都會挑好吃的上門,為什麼你這個笨蛋,自助餐店剛炒出來的翠綠蔬菜、牛肉麵店現點現做的水餃….這些都不要,竟然挑上這一家從來就不是以「美味」著名的小七餐廳?

三,應該有更豐富的選擇!

你知道小七為了競爭,架上刻意排除競業的熱銷商品嗎?你有發現,小七架上的東西越來越多是自家集團的商品嗎?我曾經因此而妥協了,買不到最想要的,就在架上選擇第二想要的小七品牌。

有人說,這是商業競爭行為很正常。可是,你有沒有聽過一句俗語:「細漢偷挽葫,大漢偷牽牛!」所有的惡意托辣斯,都是從這樣的競業排斥開始。當商業體具有相當市占率的時候,價格的掌控權就在商人手上,消費者就只能任人宰割。當我們周遭因為小七而讓所有的柑仔店、自助餐、文具店、書報攤倒光的時候(事實上柑仔店、書報攤已經倒得剩下沒幾間了),當便利商店競爭到只剩下兩大品牌的時候,你這個笨蛋還樂觀的認為,小七還會天天給你不同的優惠,送你可愛的貼紙嗎?咖啡任意漲價就是個最好的惡例!

四,健康是一顆玻璃球!

請仔細審閱小七架上所有的食品,許多商品都會添加有「天然」或「合法」或「法定標準值」的「抗氧化劑」。如果JOE這樣理解,「抗氧化劑」的意思和「防腐劑」好像很類似吧?!不信,問一問身邊學過生物或理化的朋友,腐敗的過程是不是就是一種氧化,那麼抗氧化不就是一種防腐嗎?還有,微波食品到底好不也是見仁見智,但是有沒有看仔細小七是用甚麼材質的容器裝食品放進去微波,熱騰騰的食物和這些塑化容器接觸到底會溶出甚麼物質?塑化劑?JOE沒說喔!(逃….

有人說,哇,幹嘛說得那麼可怕?請你仔細想想,如果一樣東西完全無害,為什麼要有法定標準值?為什麼要強調合法?為什麼要強調天然?請你更仔細想一想,為什麼塑化劑風暴鬧那麼大的當時,記者訪問的專家學者都會建議,微波食品最好還是用陶瓷或耐熱玻璃當容器?問問看小七大老闆願不願意像可憐的上班族一樣天天都吃微波食品?問問看小七的高階主管,願不願意天天喝小七的飲料?再問問看小七的工讀生,願不願意吃小七的關東煮、茶葉蛋?如果答案是否定的,那為什麼你這個笨蛋會傻到天天去小七報到呢?更何況,因為去旁邊的小店報到而多走幾步路也是健康的呀!

五,隨手真的可以作環保

有聽過「食物里程」這個名詞嗎?笨蛋當然沒聽過。簡單說,食物里程就是食物從生產製造到送到你手上所需要運輸的距離,里程數越短代表著碳排放量越少,也就意味著越環保。當小七驕傲的廣告:「全台最大的連鎖餐廳!」,你可曾在哪一間小七看見過廚房?過去麥勞勞號稱是不需要廚師的餐廳,現在小七卻是連廚房都不需要的餐廳,請問,一個又一個的便當從哪裡來?答案是連笨蛋都知道的「運送」!

到底有甚麼冠冕堂皇的理由讓你要挑選一個山高水遠,從不知道哪個縣市,哪個中央廚房,耗費能源、時間、人力才能運送抵達的便當?因為好吃嗎?因為便宜嗎?還是因為所謂的「方便」?請再跟我唸一遍:「方便從來就是一種罪惡!」只要多走兩步路,就有更多「食物里程」較短而且更美味可口的選擇,怎麼還會有笨蛋選擇既沒比較好吃,卻又相當不環保的小七便當呢?

六,世界的和平正義就靠你啦

你知道嗎?因為我們把小七養大成為通路大怪獸,廠商想在小七的架上賣商品不但要付上架費,還要看小七的臉色才有好位置擺放;小七很多的所謂優惠特賣,根本就是壓榨廠商把折扣吞下去;小七握有大宗採購的議價權,上游原料商吃了多少悶虧….

更重要的是,每當你買小七的一個便當,隔壁的自助餐店阿姨就要為下個月的房租多煩惱一些;每當你買小七的一瓶飲料,那些夫妻胼手胝足小本經營的飲料店,當天現泡的飲料就可能賣不完要倒掉;每當你買小七的一份報紙、一份履歷表、一罐剋蟑….都意味著周遭社區型商家將更慘澹的經營,背後更代表著區域的經濟鏈逐漸被單一商業體所瓦解。

小時候,媽媽在家煮菜忙不過來,可以打電話給雜貨店幫忙送一斤米、一包鹽再加上一包蝦米;小時候在雜貨店買零嘴帶不夠錢,可以先欠著,下次媽媽來一起給….,雜貨店咧?柑仔店咧?通通倒光了。

還記得因為捐款善行而爆紅的菜販陳樹菊嗎?這樣的經典小人物其實普遍存在我們的社區裡面。回家問問媽媽,市場裡的誰誰是固定每個月捐錢給慈濟的?巷口哪一家攤販,921地震捐了多少錢?附近鄰居88風災的時候,哪一位跑去屏東當義工的?當你的身家以千百億計的時候,幾千萬對你來說又是甚麼九牛一毛的不起眼數字。可是當你身家只有1000元,捐出1000元那可是捐了身家呀!

台灣真的只有商人沒有企業家,所謂的捐錢為的都是節稅,所謂的基金會為的還是節稅,所謂的善行,相對於那些可愛的小人物,商人們的笑話還真是一籮筐,含著悲苦的眼淚也說不完。是誰成就了這些嘴臉?是誰成就了這些不公義?又到底是誰成就了「牛奶漲價」、「咖啡漲價」?笨蛋,就是你呀!

當你的鄰居只剩下小七,還可以買魚送老薑,買青菜送蔥嗎?

當你的鄰居只剩下小七,你嫌他的飲料貴,沒選擇的時候,就算多走幾步路,也只是另一家小七。

當你的鄰居只剩下小七,回過頭想要找雜貨店感受人情味,想要找麵包店吃一口剛出爐的麵包、想要找水果店東挑西揀、想要找文具店試試看各種不同的原子筆…..,還能找得到嗎?

JOE自承生活中也很難逃得了小七的魔掌。

但是,

你知道嗎?平均每一家小七的日營業額是約莫6萬,全台有約4700家小七,也就是說這一家"超級雜貨店"每天的日營業額高達282百萬元。

你知道嗎?每人每次走進小七消費平均金額為70多元。

其實,只要每天少去一趟小七,或是每次到小七刻意少買一樣東西,例如平均每次消費的70元,只要少買一瓶20元的飲料,那就降低的28.5%的消費。你知道少花20元代表的意義嗎?(埋頭按計算機….)恩….代表著小七的一天將減少8037萬元的營業額,很驚人吧!

所以,每次到小七少花20元,代表著兩件事情:

第一,你可以把這20元花在社區周遭的商家,活絡區域經濟,維持「購買正義」!

第二,我們告訴小七,別亂漲價,只要少花20元就夠你小七皮痛肉癢了,請還給我「消費正義」!

所以,請離小七遠一點吧!

, , ,

JOE愛玩 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()

留言列表 (34)

發表留言
  • KEN
  • 也許用碳足跡會比較恰當來說所謂的食物里程
    不過我也無法保證,對街的正忠排骨飯,他們的高麗菜是不是遠從南投送下來的,或是他用的雞腿肉就是在隔壁黃昏市場買的
    如果要用碳足跡來檢視他們環保與否,一般的通路賣場,也相同都要檢驗,那就會出現自相矛盾了

    我自己也是認為通路不該被壟斷。
    但是來談所謂的自由品牌,那也是一種市場機制:如果你不買,如果二線廠商不肯幫自由品牌代工,那麼這些自由品牌從哪來?也不該就把小七罪惡化,如果要則斥自由品牌,85度C的蛋捲、CITY CAFE跟星巴克的競爭關係、佳樂福的家福品牌通通也要被談論。顯然消費者沒有認為自由品牌不見得不好,重要的一點來自:因為我拿在手裡的時候,我就知道我會選擇這個自由品牌。不管他是因為便宜或者只有單一的選擇性(如果事後者,你大可離開小七,到隔壁全家買),你都因為自由選擇的意識而選擇了他,要則斥自由品牌,實在是太大的罪名了。

    另外講到健康跟環保,我也覺得沒必要單一檢視小七跟一般商家的關係,那很容易被拿來說:包子店的醬料瓶也很髒阿;賣鍋燒麵的阿姨還是用保麗龍給客人當碗阿;對街的XX遙遙飲料電用的糖漿也很不健康阿.....這樣這的沒完沒了

    如果真的要則斥統一集團的壟斷行為,其實不要走進去買就是一個很好的行為了;起碼到目前為止,85度C,金礦,多那之,麥當勞,肯德雞,MOS漢堡.....這些連鎖店家還是沒有漲價阿;另外,福樂鮮奶也還沒漲價。如果真的要則斥這樣的行為,滿過頭來支持這先第一線還沒漲價的店家或廠商,才會是一個比較好又會說服人的作為。
  • 對KEN的留言都相當認同,只有一點補充,我並沒有反對自有品牌的行為,我想強調的是,通路商排斥其他品牌以自有品牌代替的同時,其實也是在整合企業自己的上下游供應鏈,也正是怪獸長大的其中一個環節,一切的一切都很合理。但是一切的合理最後卻縱容成類似恣意漲價的不合理結果,現在只是用不合理的結果來反推究竟過程中的"合理"是否應該更被約束呢??

    JOE愛玩 於 2011/10/23 19:03 回覆

  • KEN
  • 抱歉,幾個白字,應該是:如果真的要則斥這樣的行為,回過頭來支持這些第一線還沒漲價的店家或廠商,才會是一個比較好又會說服人的作為。

    另外補充說明:

    自由品牌跟通路廠商的關係,在消費市場機制裡,其實不見得是一件壞事情,因為如果這樣的自由品牌可以讓消費者買到便宜的商品,而通路可以賺錢,製造廠商也可以賺錢,那和樂而不為?!講一句白一點的:你是商人,會做賠錢的生意嗎?

    85度C的蛋捲,是委託喜年來蛋捲公司製造的;CITY CAFE的引進,就是因為統一代理了台灣星巴克,藉由星巴克經驗將CITY CAFE成立;而家樂福更是開啟台灣通路商自由品牌的第一大品牌之一
  • 訪客
  • 不喜歡一竿子打翻一條船 就這樣
  • 是的,不應該一竿子打翻一條船......如果指的是到超商消費的朋友,那我會說,尊重個人消費意願,文章中的"笨蛋"只是一種態度的表達,無意指稱任何人;但是如果指的是"壟斷財團"這條船,那我只能說,憑著小小民眾的文章,小小的言論自由,我也只能有多用力打多用力了,不敢奢望能翻船,至少能掀起一點漣漪呀~~~

    JOE愛玩 於 2011/10/22 09:03 回覆

  • misspixnet
  • 親愛的會員您好:

    我們是痞客邦 PIXNET 的專欄編輯,感謝您用心經營,由於我們非常喜愛您的創作,因此將您此篇文章/相片放上了首頁專欄,希望讓更多讀者看到您的好內容!也期待您繼續創作、與大家分享優質內容!

    若有任何問題,請至服務中心與我們聯繫,謝謝。
    http://help.pixnet.tw/

    痞客邦 PIXNET
  • 我是kid不是小孩
  • 上述一切的消費行為都是合理的市場機制,不懂作者所謂的消費正義是甚麼,可以解釋一下嗎?
      還有小七真的有很貴嗎?如果你在台北生活你就會發現便當隨便一個就要七八十塊,想吃雞腿還要破百!還不用說這種便當店有多難找!小七你走幾步路就隨便一家在你面前了。今天你走好久的路才找到一家你所謂「好吃新鮮」的便當店,但因為你今天走了比到小七還要遠的路所以吃了更多,那不是花更多錢嗎?套用你所謂的「質能守恆定律」你今天多走幾步路消耗了更多能量,是不是相對要補充更多能量進來。那何不就去買隔壁的小七就好呢?(如果你真的很強調省錢的話,我相信小七會比較省!)
      再來請不要亂用俗語好嗎!「細漢偷挽葫,大漢偷牽牛!」這句話根本尬不上你所謂的企業競爭好嗎!沒錯!自創品牌確實會讓小七帶來更多利潤,但也讓消費者可以用更便宜的價格買到類似產品。更何況難道只有小七才有自創商品嗎?告訴你,現在自創正夯!從屈臣氏到家樂福都有自己的品牌。小七在自家的商店擺自己的商品有甚麼好奇怪的?還有讓我訝異的是你何時看到小七收掉熱賣商品了?可口可樂?阿Q?還是茶裏王?拜託,會下架的馬都是「滯銷商品」!!講一句很白的,哪個商人會把會賺錢的東西收回自己口袋?
      還有你如果不懂抗氧化劑是甚麼東西請先查書,如果你連走幾步路去圖書館查資料都懶得去,動動手指上網google一下也好啊,健康你的身子也健康你的腦子。抗氧化劑的功能是「抑制或減慢」微生物的生長,而不能將它完全殺死,若原料本身含的菌數太多,則雖添加了防腐劑,食品還是容易壞掉,尤其是快要腐敗的食物,再加入防腐劑,則如同沒加一樣。加防腐劑旨在延長保存期限,而維他命A跟維他命C還有維他命E都是抗氧化劑的一種。所以適量的加入並不會怎麼樣,但如果不加入抗氧化劑的話食物是很容易腐敗的!你就繼續堅持不加比較好然後等著吃壞肚子吧。
      另外你知道嗎,小七在產品的擺放上都是經過精心規劃的,設計出來的動線都是為了讓消費者方便搜尋想要的商品並且盡可能讓消費者再多拿幾樣。這是很棒的行銷策略,因為小七的動線規劃,讓各個廠商賺進更多錢,有何不好?並不是想你想像中的小七看誰爽就把誰的商品擺在最前面喔!如果你不相信,你可以去觀察一下,麵包幾乎是在結帳台的旁邊,罐裝飲料總是要走到底才有。想找日用品就去最靠外面的走道,吃得像是泡麵跟餅乾糖果就從中間走道過去。想吃茶葉蛋跟大亨堡?他們就在結帳台的對面。都一一幫你介紹完小七的店內擺設了,你還要嘴硬說小七是個獨斷的連鎖企業嗎?
      而且我不懂你最後一段想嚇死誰?何謂世界的和平正義?真正的市場正義就是一雙無形的雙手操控整個市場機制拉!你不用怕菜販會因為小七而沒生意做,因為我們這些笨蛋都懂得想買菜要到菜市場去買。你也不必擔心對面的五十嵐會因為隔壁的小七而倒掉就因為要多走兩步路,因為我們這些笨蛋有錢時還寧願多走兩步路到對面的五十嵐買比較好喝的金桔檸檬(比較好喝但比較貴!!小七還比較便宜勒)。
      最後我覺得很莫名其妙一點的就是當你認為平民百姓捐錢做善事是多麼偉大的一件事,但企業捐錢做善事卻被你講得一文不值,難道你是認為他們不捐錢反而還必較符合社會正義?好啊,他們不捐錢行善,世界展望會就等著資金短缺吧!
      剩下你最後幾行文字我實在不知道該說甚麼欸,小七這家企業很會賺錢so what?我們這些笨蛋只是消費者,小七能滿足我們的需求,這樣就夠了,他賺了多少錢跟我們有甚麼關係,遠離它的意義在哪裡我不懂。
      最後我要說的是,我之所以會打了那麼長是因為你上面講的東西不但把柑仔店會倒掉的原因怪到小七的頭上(但只是很正常的消費市場轉變,柑仔店不符合現在消費需求而倒掉),還把打電話買米買鹽這種幾百年前的故事搬出來講,讓人覺得你是在強詞奪理。事實上你就是看不慣小七而發這篇文章洗腦大家不要走進小七買東西,但上面很多東西都是不符合邏輯科學以及事實的,這實在讓人看得很生氣。花了很多時間打這篇回應,也希望大家能耐心的把它看完。總之事實勝於雄辯,謝謝大家。
  • (第一段更新,我太簡化而且不完全的詮釋消費正義)消費者的消費行為不只是單單買方與賣方的交易當下。舉例來說,"公平咖啡"主張的就是一種消費正義,透過消費者的力量來彰顯某些商業行為的不公義。消費者必須意識到,每當你對某商家進行消費的當下,除了買賣之外,你也對該商家的商業行為投了一次贊成票!!也就是說,當你無視於某運動鞋品牌在東南亞地區的血汗工廠行為而對該品牌進行購買,無異是認同該品牌的作為而使其更家猖狂為之;如果你無視於某咖啡連鎖店的咖啡豆來源價格過低,剝削產地農民,而在該店家進行消費,無異是贊成如此的剝削行為;如果你無視於某超商時薪工資過低、產品利潤不合理、任意調漲售價.....,而對該商家進行消費,那你等同贊同這些行為。這應該是我所想表達的"消費正義"比較清楚的闡述吧~~
    您所陳述的"便當店難找",您說的真好!!!這不正是印證了我指稱的"單一企業體瓦解社區經濟鏈"的現象嗎??我也非常贊同你的說法,一切的一切,包括連鎖行為、包括自有品牌、包括店內陳設規劃,這些本來就是企業的正常行為~賺錢!!翻一下公司法吧,企業的目的是甚麼??就是賺錢!!托辣斯企業所作的一切,也都是以企業賺錢為最高宗旨,如果托辣斯合理?又為什麼各國會有反托辣斯法??
    我沒有任何的字句指稱"抗氧化劑"不對(嘿嘿,別想挖坑給我跳!!)我當然知道維他命E是現在常用的抗氧化劑,問題是,維他命E難道就可以沒劑量限制的任意食用嗎??反而想請你GOOGLE一下甚麼是"維他命中毒".....
    我也沒有指稱企業捐錢不對,如果你的中文夠好,又我的文筆不夠爛的話,我的意思其實是,企業錢捐得不夠多啦.....還有,就是企業捐錢的初衷和目的到底是甚麼啦!!!
    誠心、真心的謝謝你花那麼多的精神回覆文章,議題本來就應該呈現多面向的意見討論,是非對錯沒有絕對!!只是每個人心中的那一把尺!!!!謝謝你提供不一樣的觀點!!!!

    JOE愛玩 於 2013/03/15 15:59 回覆

  • KEN
  • 食物里程這個東西不是單單只指運輸距離哦~!
    具體上這包括食物由種植、加工、運輸至包裝等所耗用的能源及地球資源,以及所造成的污染和對生態環境的損害等。
    網頁請看個人網頁連結


    另外我也覺得市場機制決定一切阿,就算今天我們不去便利商店買便當,自助餐店跟便當店也不會因為店租高昂而開在你家隔壁阿,重點不是價格競爭把自助餐店或便當店給排擠了,根本就是出在成本考量阿

    不然,高雄也不會有便當店彼此競爭的有趣畫面阿

    而且看筆者的回應,會讓人更想支持便利商店,反而不會遠離便利商店,回歸老話一句,支持尚未漲價的咖啡連鎖店和速食業者跟乳品業者,才是上上之道,要拿這些莫須有的罪名指控便利商店通路,只會讓人更不想支持你所謂的消費正義而以....
  • 如果市場機制可以決定一切,那就不會有反托辣斯法了.....市場機制當然是正道....但是如果已經有一方大到足以操控市場(例如:任意漲價、獨占市場....),那麼市場機制的前提已經消失,又如何用市場機制來說明一切呢??
    我還是要說,我並沒有要"反超商"或"抵制超商咖啡",一如我文章開宗明義,我只是希望趁著咖啡漲價議題大家比較關注的時候,把我的想法說出來,那就是.....我真的不希望我們的生活被獨大企業所壟斷,甚至操控,所以雖然我的生活難以避免到這些連鎖店消費,但是我更支持社區消費,簡單說,如此而以。

    JOE愛玩 於 2011/10/23 00:06 回覆

  • Circle
  • 很高興看到這篇...

    1. 這家超商近日每天在電視上狂打他是全國最大餐飲連鎖...還用日式OL 風格喔...這廣告看了讓人不用吃飯...因為...

    2. 該公司市售最高價產品(英文英文-數字數字膠囊)也含相較起來根本不值錢的塑化劑一事, 一開始堅決否認, 被知名數字網站網友自行送驗踢爆後, 又死硬不肯道歉... ... 這事後來大家都知道如何了結了:官商勾結

    官:自己去送驗, 我們公務員沒空抽驗, 要不發毒誓不再放毒...反正愚民們2天就忘了 (嗯?我們的官一向如此)

    商:把商品換個包裝繼續賣...『有啊, 我們都有送驗...』他沒說送的啥時上市

    結:這事對我的影響是, 很久以前我花過1800元買過. 只吃過一次, 所以沒跟他
    計較...結果前天接到通知, 他要免費送我30顆!!!

    3. 舉例好啦...男生都要吃(喝)的某種果汁...可以預防攝護腺問題那個...這家超商只有賣他母公司的產品. 非常難喝(不要信我.自己去喝喝看) 市售公認第一品牌已被下架


    打不完加不敢打, 我怕哪天縣政府會開怪手到我家說『這裡是水溝預定地, 必須拆除』~~~
  • 哈哈,放心啦,挖你家之前,應該我家會化為公園預定地,然後強迫拆除.....我們再一起去住帳棚抗議囉.....ㄏㄏㄏ

    JOE愛玩 於 2011/10/23 00:08 回覆

  • 我是kid不是小孩
  •   如果你視力正常而且電腦螢幕顯示正常的話,你會看到我說的是抗氧化劑(像你所說的維他命E)「適量的加入並不會怎麼樣,但如果不加入抗氧化劑的話食物是很容易腐敗的!」注意到了嗎?我打上「適量」這兩個字;而且你自己也說了-許多商品都會添加有「天然」或「合法」或「法定標準值」的「抗氧化劑」。對!就是法定標準值。你自己都承認有法定表準值這種東西,卻又要拿「維他命中毒」這個詞來誤導大家如果吃了便利商店的東西=吃了超量的抗氧化劑=吃了超量的維他命而導致維他命中毒?如果不知道維他命中毒是指甚麼東西也拜託再動動你可愛的手指頭去google一下吧!!
      再來,所謂的反托拉斯法就是遏止企業結盟並防止有傷害商業環境以及消費者權益的行為對吧!小七的商品比起其他品牌都要來得便宜,這有影響商業環境嗎?答案是沒有的!因為成本相比之下,小七商品的通路成本就是比其他品牌來的低,所以價格也比較低是合理的。如果今天小七的商品賣得跟同質性商品一樣價錢那才叫真正的不合理!!還有何謂企業結盟?至今你所看到小七用集點數送某某企業商品的買一送一優惠之類的就叫做企業結盟?很抱歉!小七所合作的企業都屬於統一企業旗下的,所以並不是所謂的企業結盟。(所謂的企業結盟來推個實例就是像是"錢櫃"與"好樂迪"在之前鬧很兇的合併案,但馬上被公平會給打回去。)所以說反托拉斯法並不適用於小七身上。再度強調不要用你不足的知識來誤導大家應該要有的常識!你可能會回我那最近的鮮奶事件又是怎麼回事?抱歉,我今天是來推翻你對便利商店的莫名指控。鮮奶聯合漲價是製乳廠的聯合行為。確實違法(反托拉斯法),但也不要一竿子打翻一船人,連便利商店的份也算進去!
      最後,你懷疑企業捐錢的目的跟初衷到底是甚麼。沒錯,他們捐錢的確可以幫助他們節稅,這點我無法否認,因為企業的目的跟初衷就是要賺錢啊!!!別眼紅人家賺得比你多錢了!你這篇文章徹頭徹尾都在承認小七是一家非常成功的便利商店。別否認!當你要大家遠離小七就是證明了小七跟大家的生活無法分離。這篇後面沒甚麼重點,因為我累了~睡覺去,掰!  
  • 撰寫文章和商家大打廣告的意圖並沒兩樣,就是想要傳達某一些想法,所以我大方的承認,我的確是想透過文字的表達,將讀者導向我認同的態度~也就是消費者應當覺醒,消費者消費的時候應當考慮到是否符合消費正義。至於"甚麼=甚麼"是你自己說的,每一個人的腦袋結構不一樣,我無法替每一位讀者回答你,到底他們的結論是甚麼。
    "鮮乳的壟斷行為和超商無關"這樣的表達也是很妙,你一再強調"小七所合作的企業都屬於統一企業旗下的",所以沒有聯合行為;但是對於自家鮮乳的壟斷行為卻又切得一乾二淨??而你一再強調的"小七商品的價格較低",這....應該說"睜眼說瞎話"嗎?還是應該讚嘆你真是小七的忠誠擁護者呀....別這樣,小七開那麼多家,來看文章卻沒去過小七的沒幾個,真的要大聲嚷嚷小七東西便宜???我是很有度量把你的說法放著啦,不知道其他人感受如何就是了.....
    而我,一點也沒眼紅小七賺的錢多,企業就算一毛錢都不捐,我個人也認為除了道德指責之外,其他人也沒甚麼權利靠妖甚麼。我一點也不否認小七是成功的便利商店,更進一步的,我要說,小七你這麼的成功,你社會責任在哪裡??你的商業良知在哪裡??.....ㄘㄟˊ,成功了不起嗎??商人和企業家都很成功,差別也不過就是一副嘴臉罷了~~~~
    辛苦你打那麼多字,真的很累,乖,快去睡覺吧~~~~

    JOE愛玩 於 2011/10/23 18:24 回覆

  • 訪客
  • 重點不在於他賺了多少錢,而在於我的需求在哪裡

    自由經濟中,商品價值到底是誰訂出來的?
    答案已經是很老的梗了,價值是消費者自己訂出來的

    SO,版主這篇完全是無法成立的文章喔,完全一廂情願的叫大家不要去而已
    失敗!

    如果真的想叫大家不要去,請用更有邏輯分析的方式,不要說它有多貴誰又有多可憐,這種過時又八股的理由,你是活在2011年哦!要寫文章眼睛請先睜大點,先了解現代人的價值觀吧~

    不然這篇只不過是一篇自慰文罷了,浪費大家觀看的時間...




  • 首先,謝謝你點出我的失敗。商品的價值在自由經濟當中,的確是消費者導向,但是也請你了解到,當企業怪獸茁壯到足以操控價格,那就不是"自由經濟"了,那消費者也將喪失定價的權力。這是我文章中一直強調的。也許是我的文筆真的爛透了,無法讓高尚如你的腦袋好好理解。
    至於,你跑來我的部落格叫囂,既然要我提出更"邏輯分析"的方式,那麼你的留言是不是也不應該如此無厘頭+沒禮貌呢???.....來一點有料的,大家過過招也不錯。如果,只是來這裡拉屎,很抱歉,版主自己的沒營養的屎就夠佔版面了,你的屎原封奉還!!!!

    JOE愛玩 於 2011/10/24 18:17 回覆

  • JOE愛玩
  • 不要只會靠腰,拿出行動,拒絕不合理漲價,支持沒漲價的業者。消保會此波沒漲價的名單包括:85度C、丹堤、壹咖啡、怡客、西雅圖極品咖啡、異人館咖啡部屋、藍棧咖啡、莫凡彼、一心二葉生活喫茶家、巴登咖啡、臺灣荷苞山咖啡、黑豆咖啡、摩洛克、薰衣草森林。
    你還在買小七咖啡?還在買星巴克??想一想吧.....
    消保會新聞稿全文 http://www.cpc.gov.tw/detail.asp?id=1949
  • 訪客
  • 好傻好天真
  • 如果捍衛自己的權益是好傻?如果對抗大企業是天真?那麼,能多傻我就多傻,有多天真我就多天真!!!

    JOE愛玩 於 2011/11/06 20:46 回覆

  • 絕世民
  • 沒有人的表達是完美的,
    不過板主我支持你!
  • 謝謝~~~

    JOE愛玩 於 2011/11/08 09:43 回覆

  • 理
  • 你知道快餐店熱騰騰的葉菜為什麼新鮮翠綠嗎?因為加了小蘇打。
    你知道為什麼熱炒店的魚蝦永遠光澤彈性嗎?因為灑了阿摩尼亞。
    你知道為什麼飲料店20元可以一大杯香醇好喝還號稱現泡嗎?有一種東西叫小蜜蜂香精。
    你知道牛肉麵店的餃子皮麵條為什麼Q彈有勁排骨又鮮又嫩?硼砂和嫩精很便宜。
    你知道為什麼路邊飲料攤的木瓜牛奶可以不用漲價?你看看它的「鮮奶」是從哪裡拿出來的。

    真正的壞人不會寫在臉上,沒寫出來並不代表你沒吃到。

    我騎單車走過很多沒有小7的鄉鎮,我買過很多次一罐25元的伯朗咖啡,沒有冰,瓶身還髒髒的。
    你知道伯朗咖啡的定價多少嗎?去小7的冰櫃拿一罐出來看看。
    憑什麼消費者我就該多花25%的錢去買一罐飲料,還沒有服務沒有安全?
    你不要跟我說進貨價格,那柑仔店不用租金不用冷氣不用人事管銷成本,有些時候甚至沒開電燈,這些節省下來的你怎麼不算算?

    消費者你可以不爽,可以叫囂,但是這是自由經濟社會,有種你不要買。
    但是我認為台灣人應該還沒這麼賤,應該還有資格享受有品質的消費。
  • 你說得太好了~有種你不要買!!
    沒錯,我有種,所以我盡量不去小七。
    我並不因為小七的低劣商人行為,就認同(或放任)那些加小蘇打、加阿摩尼亞、加香精的惡劣店家。壞就是壞,小店家壞也是壞,連鎖店家壞更是壞。就算有惡劣的小店家,也不足以支撐小七的壞就合理。
    我的訴求很簡單,就是要把消費的主動權從壞店家的手上努力試圖拿回來!!!

    JOE愛玩 於 2011/11/09 21:46 回覆

  • 訪客
  • 就我個人我想提出一個質疑,

    為什麼消費者可以花錢購買商品 卻不能花錢購買方便
  • 謝謝你的質疑,消費者可以花前購買商品,當然也可以花前購買方便。我只是想點出,"方便"永遠是建築在別人的不方便,希望用以點出"過度的方便"其實是一種不環保,一種浪費,一種奢侈。但是,消費者,只要"老子有錢",當然甚麼都可以買!!!

    JOE愛玩 於 2011/11/22 14:58 回覆

  • 訪客
  • 請尊重板主的文章ok?看不爽的人就不要看阿...何必在那裡吵?我看你們是7-11派來的吧?無聊透了
  • 謝謝力挺呀....只能說:有人挺的感覺,真爽!!
    話說回來,反正我擺明著就是靠腰文,又是公開發表。所以管他甚麼牛鬼蛇神來這邊亂吠,也是沒再怕的啦!!!

    JOE愛玩 於 2012/01/03 15:48 回覆

  • 97
  • JOE, 拜讀你這篇文章,
    真的覺得這文寫的好!
    即便小七(其實你的小七也涵蓋全家、OK....CVS吧?)帶給人們方便,
    但一般民眾的消費主動權的確該掌握在消費者手上才對!
    為你這文章拍拍手!
  • 謝謝。其實,商人和政客都一樣,千萬別盲目崇拜,隨時給予不信任投票,這樣我們才有機會不被牽著鼻子走。我不反小七,我只是反不尊重消費者的商人!!

    JOE愛玩 於 2012/01/29 20:19 回覆

  • Johnson
  • 首先,我給筆者一個讚!
    再來看到一些反面聲音,除了「可笑」二字我也無話可說了。
    不知道究竟多少人懂「企業社會責任」這名詞,抑或是大學通識課程都在睡覺?
    應該以這個標準來看待大型企業,而不是用來比較小店或路邊攤。
    拘泥於[爭執]商品細節上,是最沒意義的。
    我想筆者原意只是要舉例讓本章更貼近民眾生活面。卻招來愚者批評。

    我想傳達的精隨只有八個字:「如人飲水冷暖自知」。
    個人肯定小七的部分善盡了「企業社會責任」。
    所以我這些年來,進去小七,最常作的也大概只有五件事:
    1.繳各種費用 2.ATM提款 3.網拍宅配收送 3.上廁所 4.天氣熱吹冷氣
    哈哈哈... 該賺的我有給你賺(1.2.3可向業者收手續費)。
    不過也謝謝小七體貼我這個奧客 (4.5)
    基本上,該買的東西我都會固定跟大賣場「進貨」啦!
    大家都應該多培養一些生活智慧,不是嗎?
  • 謝謝Johnson~~

    JOE愛玩 於 2012/07/01 15:09 回覆

  • 訪客
  • 我覺得7-11的加盟手段挺機車的

    加盟者丟了一堆錢之後 沒多久附近五十公尺內就出現了一間
    同樣招牌的"競爭夥伴"到底要稱為同事 又或者是該稱作鄰居呢?
    這很令人困惑呀!

    還有

    抗氧化劑就等於安全? 我認為就算沒防腐劑 我覺得還是不能吃

    請考慮抗氧化劑進入消化系統與排毒器官的化學作用影響

    沒事吃純天然的抗氧化劑要幹什麼 = =

    這會阻礙多少身體內的自然化學變化 誰知道呀?

    我始終覺得不是沒防腐劑就可以草草結束研究

    不是天然的 就不放嘴巴裡 雖然多了點麻煩

    但無食物汙染的店家已經開始產生排隊的情況= =+


    感謝版主提供資訊 但我有時真的不方便買東西的時候
    還是會考慮吃超商便當果腹 但盡量少一點就是了

    不光是便當容器
    連關東煮與現煮咖啡的紙杯容器...也有種奇怪的味道
    感覺...不太對勁
  • 小氣媽媽
  • 其實,有有人吃不出所謂美味,也不計較價錢,所以小七的方便吸引了他們
  • KIRT
  • 說商人捐錢是為了節稅,但很多小雜貨店賣東西大部分都沒在開發票的,這又算是什麼?算逃稅嗎?
  • KIRT~這完全是兩個議題。
    1.小雜貨店如果沒有免開發票憑證,卻漏開發票,逃漏稅本來就不應該。
    2.小雜貨店有沒有開發票,請問關"商人捐錢"什麼事??
    所以,無論小雜貨店開發票與否,跟本篇文章討論的議題完全不相干。請再仔細思考思考~~

    JOE愛玩 於 2013/01/21 00:53 回覆

  • 訪客
  • 其他的不論,抗氧化跟防腐不一樣……
    舉個常見的例子,蘋果,氧化只是變黃,但不是腐壞
    防腐是防止某些細菌導致食物腐化……這樣
  • 簡單說,腐化過程=氧化過程。蘋果腐化的過程,就是從變黃開始囉。所以,舉例不是很OKㄛ,再來個例子吧~~

    JOE愛玩 於 2013/02/22 12:13 回覆

  • Joshua
  • Wish you a great afternoon!
  • 射手矢 忍
  • 我一個月去不到一次,小七的確是很無聊的地方,選擇性又少,又不是物美價廉。
  • hotbooks
  • 大家各自表述..別傷和氣呀
  • 你白癡嗎
  • 遠離小七說得真好聽你從不去小七是嗎。一個店長要養一家店你以為很輕鬆營業額只是表面上私下的很多東西都不用錢是否 不用僱用員工他做善是阿 不用電費台電自家開的?商品不用本錢? 等小七倒光多少人失業你知道嗎?真以為自己很聰明想太多了只能說你還太淺了一張嘴很會講你跟本沒做過吧。
  • 就是不斷的會有這種腦殘留言。我文中強調了,小七倒了,對社會也沒好處。我自己也自承不可能完全脫離小七。重點是,少去小七,一方面活絡社區經濟,一方面重新取回價格主動權。我是很淺,不過,"少去小七"這一件事情,林北不是打打嘴砲,而是真的落實!!不細讀文章而亂放砲的,我也不會刪除,留給大家公評囉。哈哈哈~~

    JOE愛玩 於 2013/03/15 15:56 回覆

  • 路過
  • 這是篇好文章

    但是

    可以詳細一下台北哪裡有20元700cc的大杯冷飲!!!有的話也沒人想喝他家難喝的多多綠!!!!
  • 楊舜迪
  • 其實我不懂。。希望作者可解答
    您一直強調。要取回價格主動權。。。
    小七何時強迫了消費者一定要買它的商品或服務??
    這個社會中。價格是消費者訂的。還是商家訂的??
    我想還是消費者做決定的
    為何。。。因為只要訂價不合理。商店或商品自然會被社會淘汰
    況且。小七的每一件商品或服務。有哪個不能夠被市場所取代??
    因此。我仍然找不到小七有任何壟斷或強制的舉動

    如果它壟斷了。。有需要一直折扣促銷嗎??
  • 請問,咖啡價格合理嗎?汽油價格合理嗎?房屋價格合理嗎??.....如果不合理,請問這些商家或商品有被淘汰嗎?? 你不懂,不代表我要回答。你可以問估狗大神,或者勤奮一點求教於老師。謝謝。

    JOE愛玩 於 2013/03/19 23:21 回覆

  • 楊舜迪
  • 感謝作者的不願回答
  • 11
  • 11
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消