aIMG_0118.jpg

「鳥岩樓」是我們抵達京都的第一餐,也是傑利的私房美食景點。其實出了機場已經一點,雖然在飛機上用過餐了,行程還是排了這樣的「美食下午茶」。

「鳥岩樓」其實藏身於巷弄之間,遊覽車在大馬路口下車後,我們一行人鑽進巷弄內步行約10分鐘才抵達。餐廳和旁邊民宅比鄰,一般觀光客根本找不到這樣的在地餐廳。但是,鳥岩樓可是京都的老店,從高掛牆上斑駁的老匾額就看得出老店的歷史。

低頭穿過寫著「鳥岩樓 京西陣」的日式門簾,一入門老闆娘已經在等候大家了。脫下鞋子走上穿廊,踏上京都傳統的木造建築,一旁竟是精緻的日本庭園造景。還來不及細細欣賞,跟著大夥上了二樓。哇,二樓是榻榻米擺置著和式桌,大家才剛錯落坐下來,老闆娘已經端來熱茶招待。領隊林桑跟我們說,這家店中午兩點以後就不接客人了,我們三點多才到,老闆娘是特別通融的。傑利補充說,這裡是他在京都吃過最好吃的親子丼。鳥岩樓中午只賣一款料理,就是親子丼。到了晚上,鳥岩樓則是一家高級「料亭料理店」。什麼是料亭料理呢?只要在餐廳招牌上看到「料亭」表示這家餐廳有庭園景觀,而用餐消費就比同等級的餐廳在貴上一倍。

傑利「慢漫京都」書上看起來令人口水直流的的親子丼,終於在我眼前了。書中的照片看不大出比例,其實這一碗親子丼不像在台北用那麼誇張的超大碗公,而是很簡單樸素的大瓷碗。書上看起來以為是一顆生雞蛋的,其實是一顆小小可愛的鵪鶉蛋。品嚐起來果然美味可口,同行的朋友們,每一個都三兩下就把這一碗親子丼嗑光了。要是真的正午時候,我大概會奮力豪邁的大叫:「Mo-I-Gai!(再來一碗!)

aIMG_0122.jpg斑駁的老匾額

aIMG_0129.jpg 

aIMG_0206.jpg養得翠綠的青苔

aIMG_0136.jpg就連廁所前洗手的地方都如此古意盎然

aIMG_0151.jpg 

aIMG_0163.jpg親子丼上桌囉~

aIMG_0164.jpg

aIMG_0167.jpg 

aIMG_0172.jpg 

aIMG_0186.jpg大家和窗外美麗的庭園造景合照

@那米哥國際旅行社「傑利帶路~慢漫京都賞櫻限定團」遊記系列文章

創作者介紹

JOE愛玩~旅遊、美食、公益、生活

JOE愛玩 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • ligece121
  • 樂生療養院保留的一線生機.向行政法院提出緊急處份停止拆除樂生

    樂生療養院保留的一線生機.向行政法院提出緊急處份停止拆除樂生

    樂生保留自救會請那麼多個律師會告錯對象嗎?那還請律師幹什麼?

    苦勞網報導2007/10/12院民告錯對象 樂生療養院敗訴

    行政訴訟法第3條行政訴訟,係指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。樂生委任律師依行政訴訟法第8條提起給付訴訟.一開始樂生就被設計要讓樂生敗訴.更絕的是.台北高等行政法院的法官還陪著玩了樂生的鬥士们兩年多

    依行政訴訟法規定.樂生委任律師應依行政訴訟法第4條提起撤銷訴訟而非第8條給付訴訟。

    因為行政訴訟法7第條一般給付訴訟,須以該訴訟得「直接」行使給付請求權者為限【詳見判決主文內容】。


    因為一開始樂生委任律師起訴法條就是錯誤的.依行政訴訟法第107條第十款起訴不合程式或不備其他要件者。

    行政法院應以裁定駁回之原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,行政法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。台北高等行政法院的法官判決了兩年多.至於判決主文的矛盾就不說了.

    行政法院判決違法.樂生應該向法院提出緊急處份.要求行政機關暫緩拆除樂生

    苦勞網報導院民告錯對象那麼多個律師會告錯對象嗎?那還請律師幹什麼?

    樂生曾於94年8月4日提出指定樂生院為古蹟之申請,經台北縣政府於94年11月22日以北府文資字第0000000000號函覆說明91年間已決議以拆遷重組織方式予以保存。惟樂生未對該函提起訴願,且其早於提出古蹟指定申請前之94年6月20日即向鈞院依行政訴訟法第8條提起給付訴訟,請求主管機關開啟古蹟審查程序(案號:94年度訴字第1922號)這一點我就不曉得是誰攪的鬼要.主管機關給付什麼?

    這是不是行政法院跟律師們在玩把戲.就由樂生鬥士們自行判斷了


  • yasmeen
  • 請問怎麼去呢?

    因為我六月初也要去關西玩,看了很多介紹,所以也很想去試試這家鳥岩樓的親子丼,所以想問一下該怎麼到那裡呢?因為我只有排一天在京都,主要是想去清水寺參觀,所以若是您方便的話可否告知我呢?謝謝^^
找更多相關文章與討論