JOE愛玩~小農、美食、公益、生活

引用一篇yahoo部落格隨處閱讀到的文章，看不大出來是作者自己寫的還是轉貼的文章，其實沒什麼筆戰或是責備的意思，國內的藝術環境有這樣的想法很正常，只是覺得總該有些不同的聲音，有些更積極的作為。當耕耘者總是辛苦的，也是偉大的。所以當然沒有權利要求每一個人都當一個耕耘者。以下是該篇文章轉貼，再下面是Joe在該版的回應~~

補記:再多逛逛該部落格，發現原來是個小女生(不到20歲吧..)的部落格，是她的一些生活感想。不成熟的想法，實在也不應該苛責。決定將原轉貼的刪除隱藏，朋友們從我的文意中知道我想表達的應該就足夠了。

====Joe的回應====

能說什麼呢??我是北藝大出身的，我也深刻體認到台灣藝術環境的困難，但是把錯都怪給政府，結論是跑去國外發展，不願意回台灣.....這樣的想法真的無法苟同~~~

國人對藝術的不重視是從老祖先就這樣的，你如果讀過藝術史就應當知道，古時候不管是戲子也好，唱班也罷，地位和娼妓/乞丐大概是同一類的吧，要說起來就不是幾句話可以解釋的。

要說政府真的完全不重視藝術實在不公平，揚威國際的雲門舞集，表演工作坊，可都拿過不少政府的補助才撐得到今天這個地位；藝術相關教育的扎根工作，政府也一步一步在做，不然那麼多藝術大學，藝術科系哪來的呢??

難道這樣政府就沒錯了嗎??當然不是，政府當然需要一直被要求，一直被檢討。這20年來台灣的藝術發展，政府也不是就完全站在對的方向。問題是，你的心態呢??你倒是說說看外國政府怎樣重視這些藝術科系畢業的學生??美國政府可有幫每一個音樂系/戲劇系/舞蹈系畢業的學生安插一份百老匯的工作??你知道多少百老匯的演員/工作者，每天辛苦的當個服務生，只為了堅持自己的理想；你知道國外有多少藝術從業人員，年輕的時候自己也堅持過，辛苦過??你知道馬友友也曾經在紐約街頭賣藝過??

台灣藝術教育的落後是不爭的事實。西方國家的藝術教育有幾百年的扎實基礎，出國取經並不為過。請妳回頭想一想，那些啟發你藝術知感的老師教授，那些勾起你藝術熱情的指導者，他們都是你文中那些"不受重視"的老師；想想妳讀的學校，用的教室，表演場地，都是政府/學校花錢建設的。

你這樣的話，傷透了多少指導過你的老師呢??如果真的感概這塊土地藝術的貧脊，不是更應該努力耕耘嗎??再換個角度來說，那些在紐約餐廳奮鬥的百老匯演員們，那些在維也納街頭賣藝的音樂家們，他們心理說不定正在感慨大環境的競爭，自己再有多少才能也難出頭，連在街頭表演，都有人跟你競爭!!在台灣，藝術可是一門剛起步的行業，要在台灣當個出色的演唱家，表演者，藝術家，可是比在國外容易多了.........

抱歉，佔用版面發牢騷了~~~