引用一篇yahoo部落格隨處閱讀到的文章,看不大出來是作者自己寫的還是轉貼的文章,其實沒什麼筆戰或是責備的意思,國內的藝術環境有這樣的想法很正常,只是覺得總該有些不同的聲音,有些更積極的作為。當耕耘者總是辛苦的,也是偉大的。所以當然沒有權利要求每一個人都當一個耕耘者。以下是該篇文章轉貼,再下面是Joe在該版的回應~~

補記:再多逛逛該部落格,發現原來是個小女生(不到20歲吧..)的部落格,是她的一些生活感想。不成熟的想法,實在也不應該苛責。決定將原轉貼的刪除隱藏,朋友們從我的文意中知道我想表達的應該就足夠了。

====Joe的回應====

能說什麼呢??我是北藝大出身的,我也深刻體認到台灣藝術環境的困難,但是把錯都怪給政府,結論是跑去國外發展,不願意回台灣.....這樣的想法真的無法苟同~~~

國人對藝術的不重視是從老祖先就這樣的,你如果讀過藝術史就應當知道,古時候不管是戲子也好,唱班也罷,地位和娼妓/乞丐大概是同一類的吧,要說起來就不是幾句話可以解釋的。

要說政府真的完全不重視藝術實在不公平,揚威國際的雲門舞集,表演工作坊,可都拿過不少政府的補助才撐得到今天這個地位;藝術相關教育的扎根工作,政府也一步一步在做,不然那麼多藝術大學,藝術科系哪來的呢??

難道這樣政府就沒錯了嗎??當然不是,政府當然需要一直被要求,一直被檢討。這20年來台灣的藝術發展,政府也不是就完全站在對的方向。問題是,你的心態呢??你倒是說說看外國政府怎樣重視這些藝術科系畢業的學生??美國政府可有幫每一個音樂系/戲劇系/舞蹈系畢業的學生安插一份百老匯的工作??你知道多少百老匯的演員/工作者,每天辛苦的當個服務生,只為了堅持自己的理想;你知道國外有多少藝術從業人員,年輕的時候自己也堅持過,辛苦過??你知道馬友友也曾經在紐約街頭賣藝過??

台灣藝術教育的落後是不爭的事實。西方國家的藝術教育有幾百年的扎實基礎,出國取經並不為過。請妳回頭想一想,那些啟發你藝術知感的老師教授,那些勾起你藝術熱情的指導者,他們都是你文中那些"不受重視"的老師;想想妳讀的學校,用的教室,表演場地,都是政府/學校花錢建設的。

你這樣的話,傷透了多少指導過你的老師呢??如果真的感概這塊土地藝術的貧脊,不是更應該努力耕耘嗎??再換個角度來說,那些在紐約餐廳奮鬥的百老匯演員們,那些在維也納街頭賣藝的音樂家們,他們心理說不定正在感慨大環境的競爭,自己再有多少才能也難出頭,連在街頭表演,都有人跟你競爭!!在台灣,藝術可是一門剛起步的行業,要在台灣當個出色的演唱家,表演者,藝術家,可是比在國外容易多了.........

抱歉,佔用版面發牢騷了~~~

JOE愛玩 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

留言列表 (2)

發表留言
  • 無尾熊
  • 我不是二十歲不到的小女生我已經成年了
  • ㄏㄏ....抱歉了.....是我誤判了....但是我絕對沒有輕視或嘲笑的意思,請見諒~~

    JOE愛玩 於 2006/11/17 01:09 回覆

  • 無尾熊
  • Joe您好
    引用一篇yahoo部落格隨處閱讀到的文章,看不大出來是作者自己寫的還是轉貼的文章
    關於你的上述問題我老師回答你今天你在我不洛格看到的台灣表演藝術環境這篇文章你看到的美依個字都是我自己寫的文章
    沒有依個字是轉貼的
    我只是把我學習舞蹈和音樂多年的心得和我所了解所看到的寫出來
    請妳回頭想一想,那些啟發你藝術知感的老師教授,那些勾起你藝術熱情的指導者,他們都是你文中那些"不受重視"的老師
    我所謂的不重視是那些擁友直夜演唱或演奏文憑的老師沒有辦法只專心的表演上還必須要靠較學才有收入, 的確一樣是藝術但是在不同國家不同的背景當然發展會不同
    我在念高職三年級的時候曾經在享譽國際的台北民族舞團實習過一年,去年十月剛好舞團有新的作品發表主題是為香火的舞蹈作品
    你知道嗎她們的票價從300元起跳到1200那些舞團的女舞者還有人要教靠還兼行政她們還要辛苦推票甚至有時後演出向相關單位申請經費都不醫定申請的到
    在那裡實習一年的時間我感受到她們對藝術的熱情也知道為什麼職業舞團很難生存的原因
     
  • 謝謝您的回應.....想法和觀念就是這樣相互討論激盪出來的不是嗎??
    我無意說你的文章不是自己寫的,如果您細讀我的文意,就應該了解我說的看不大出來是作者自己寫的還是轉貼的文章的意思是不想評論錯對象。其他的目前還沒什麼想多說明的,我想,我的文意很清楚了。您的回應我也受教了。只是.....實在沒必要那麼情緒性的連貼重複三次回應。另外兩篇重複的請恕刪除囉~~~

    JOE愛玩 於 2006/11/17 01:21 回覆