這張照片若我沒記錯，是拍攝於日據時代。
圖為台北霞海城隍廟！
國有財產局說，城隍廟侵佔國有土地，侵佔的部分為照片中右側的偏殿部分。明明就是以前的丈量人員量錯位置了。
建於清朝咸豐三年(西元1853年)的城隍廟，建廟時國民黨政府都不知道還在哪了，連孫中山都不知道生出來了沒有，整間廟就是蓋這樣，居然會『侵佔國有土地』....
新聞資料來源，聯合電子報：
台北市大同區三級古蹟「霞海城隍廟」占用國有地約21坪，被國有財產局催討土地租金，士林地方法院判決須繳交6年租金184萬餘元，未歸還土地前須按月交土地租金。
國有財產局台灣北區辦事處指出，近年清查國有土地使用狀況，發現迪化街一段的霞海城隍廟未申請、未經核准擅自占用國有土地共70平方公尺（約21坪），該處向城隍廟追討89年9月迄今年的土地租金共180萬餘元未果，才向法院起訴。
北區辦事處表示，城隍廟曾要求依「國有財產贈與寺廟教堂辦法」贈與該筆土地，上述辦法規定受贈對象僅限於財團法人的公益、慈善團體，城隍廟是宗教團體，因此不能接受贈地。
霞海城隍廟指稱，城隍廟建於1856年，迄今已150年，是內政部頒定的三級古蹟，也是北市有代表性的廟宇，百年來規模不曾變動，而且是「先有廟，才有國家的財產管理」，該廟不知道占用國有土地，直到去年9月國產局突然發函指該廟占用公地，要求繳交使用土地補償費，才得知此事。
廟方表示，因為沒有足夠的香火錢成立財團法人，因此無法受贈土地，如果真的占用公有土地，請求依行政院82年相關行政命令土地出租給慈善團體、公益團體規定，租金以六折計算。
法官調查後認定，霞海城隍廟屬道教，祀奉霞海城隍、城隍夫人的神像為主要事務，雖配合市政府舉辦城隍典、燈節、年貨大街及參與編審大同區史誌等，目的仍是宣導宗教信仰，屬於宗教團體，不是公益或慈善團體，不符82年行政院上述命令規定，租金不能以六折計算。
法院昨天判決，霞海城隍廟須給付國有財產局土地租金共184萬6688元，占用的土地須歸還國產局，未歸還前按月依當年公告地價計算方式繳交租金。(未完，詳閱全文)
=====Joe的呼籲======
從漢生院區事件，重慶圓環熄燈，大龍峒，到大龍國小拆建，霞海城隍廟"佔用"國有土地.....，也許這些事件從過去都一直在發生當中，只是現在Joe認識了網路上的這些朋友，也開始認識了這些事件.....
可是這些應該不只是事件而已，文化就是這麼一回事，累積是一點一滴，經年累月的；破壞卻是瞬間就能完成的。文化也絕對不是被外國人頒獎肯定或是搬去演藝展出廟堂中呈現，才是文化。人民生活的一點一滴都是文化構成的每個小螺絲釘。
扯遠了。Joe想說的是，認識文化，重視文化，進而保護文化，當然要從教育著手，但卻緩不濟急。面對這些文化事件，終究必須從法律面著手，來務實的進行。只可惜Joe才疏學淺，只有常識，沒有知識。希望對這些文化議題真正關心的朋友們，不僅僅是打打筆仗，吐吐怨氣而已。希望真正學有專長的熱心朋友挺身而出，教教大家如何打一場文化保衛戰......
霞海城隍廟好說歹說也是內政部認定的古蹟，就因為廟方不懂得法律，不懂得斂財，沒有成立財團法人(成立財團法人好像需要至少1000萬的基金帳戶)，所以無法適用國有土地贈與古蹟的法條；反觀佛光山,中台禪寺，那一棟不是各據山頭的超級大違建，不敢憑空指控這些廟店斂財，但至少看著他們砸下大筆銀子整修山頭，這就是榮耀佛祖了嗎??這就是普渡眾生了嗎??不但不見政府相關單位依法取締，卻見大官們一個個上山朝聖......真是圈圈叉叉......
留言列表
