看完本文後很感慨,週遭的朋友每個人談起蘋果,沒有一個不搖頭的,

但是不看蘋果的又有幾個??

如果說是蘋果殺人,那麼每一個把錢掏出來買蘋果的人也都是幫兇!!

當下次你在便利商店拿起蘋果到櫃檯結帳的時候,

請多想一下,你的錢給了怎樣的報社賺去??你又如何的縱容了這樣的媒體??

我,不買蘋果日報.......那你呢??

======以下原文全文,引用自DearJohn的部落格========

文/毛毛蟲

一年多前,一名高雄捷運橋頭段外勞施工不慎摔死,隔天的蘋果日報南部版頭版鮮紅的標題寫著,

「高雄捷運又殺一人」

依照這樣的標準,二○○六年三月三日的蘋果中、南部版頭題應該是,

「蘋果日報又殺一人」

簡單強烈,符合蘋果日報的口味。蘋果每天摘奸發伏,踢爆所有不公不義,但時間久了,坐在辦公室裡面的長官們,難免失了準頭,台中師生戀的新聞就是這樣。

話說從頭,蘋果的邏輯很簡單,其實這也是所有電視新聞的邏輯,簡單一個字:

「極」

極端震撼的故事,極端強烈的對比。

一人死亡的車禍,每天都有,索然無味,但如果加上「極」字,清水也可以變雞湯。怎麼個極法?很簡單,兩造當事人,一個肇事者,一個死者,把肇事者過去的劣行都找出來,他小時候偷過同學的鉛筆、他高中休過學、他跟鄰居吵過架,出社會後甩過三個女友…………………..等等。所以他是個小賊,是中輟生,是惡鄰,是負心漢。

接著是死者。

把他所有的善行都找出來,他國小演講比賽第一名,他幫同事修過電腦、買豬肝湯給媽媽吃……………………等等,他是個資優生、大善人、孝順的孩子。

然後新聞就來了。

「惡漢撞死孝子」

大部分蘋果日報的頭題,都是這樣來的。台中師生戀新聞,一樣的邏輯!

可以為張老師說幾句公道話的,沒寫。

他是為了輔導偏差少女,把持不住才誤入歧途,沒寫。

他是班上學生喜歡的老師,沒寫。

女學生坦承與他兩情相悅的心情,沒寫。

因為這些素材,會影響「極」度!

所以只能寫他偷吃、包養、性侵,只能寫一個可惡的加害者戕害一個可憐的被害者。中間的肌理全部抽空,剩下極致的兩端。我猜當天晚上,處理完這條新聞的蘋果長官,一定吐著大氣說道,

「馬的!蘋果的錢還真難賺,好不容易又完成一個震撼讀者的故事!」

但是,隔天鬧出了人命!

靠!

靠北邊走的靠!

人命關天勒!

就像台南那個誤殺少女的警察,蘋果長官啊,你內心沒有一點自責?我才不信勒!

好吧,既然不幸的事情發生了,就來搞清楚吧。依照蘋果慣常的作風,只要有人死,一定要問個水落石出,原因很重要。

台中張老師怎麼死的?

親友說,蘋果日報殺人。好!依照蘋果日報以往的做法,一定要查個清楚。為什麼他們說蘋果日報殺人?張老師有留遺書說,是因為蘋果寫了什麼內容,刊了什麼照片,才上吊自殺的嗎?還是因為檢察官把這份起訴書公諸於媒體而自我了斷?或者是電子媒體二十四小時不斷播放,才想不開嗎?

這些問題,蘋果沒有去追!卻用不成比例的篇幅處理後續新聞,很怪!

這不是蘋果!

家屬說蘋果殺人,如果張老師真的是因為蘋果的報導而自殺,就跟家屬道個歉吧!

否則也應該查清楚,講明白!

別用「專業就是冷血」這種鬼話來唬我!

通常講這句話的人,只是為了掩飾內心的不安!

瘋分兩種,一種是全瘋,一種是半瘋!

有拿殘障手冊的,叫全瘋;士農工商,每天正常食衣住行,卻對媒體面裡那些極端震撼鬼東西深信不疑的,叫半瘋!

血染的蘋果,你要「極」到何時?

arrow
arrow
    全站熱搜

    JOE愛玩 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()