JOE愛玩~小農、美食、公益、生活

1月12日禮拜六就是立委選舉了，在努力為自己認同的理念拉票之前，想先替早已幾乎被淹沒的選民理性做幾下CPR，試著搶救已經一步踏進鬼門關的選舉理性。

仔細想想早從法定的選舉期之前就開打的選戰，到底看到哪些政見主張？聽到多少公共議題的辯論？「搶救最後一席！」、「因為某某爛，所以要支持某某！」、「如果某某當選，那什麼理念就沉倫了」、「支持某某某，就是代表什麼什麼」……，政策呢？理念呢？

不加任何的評論和引述，影片呈現出事實的片段。

事實終究只是片段，是怎樣的評價，就請大家自己評斷囉...

青年樂生聯盟給長期關心樂生的朋友的一封信:請再幫助樂生渡過一次危機

以下是Joe的信箱收到樂生青年聯盟的一封公開信，全文轉貼，讓所有關心樂生的朋友看一看。我想，既然是公開信，所有聯絡資料內容我就不做隱藏或刪除。更多樂生療養院相關資訊，請到樂生青年聯盟網站

=====以下全文轉貼======

中國時報 2007.04.18　
樂生院替台灣上了一堂課

全文轉貼自http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6935665

各位關心樂生院的朋友，我們誠摯地邀請您在4月15日 這個緊急而迫切的時刻，也就是樂生院強制拆遷公告到期的前一天，與樂生院勇敢的阿公、阿嬷一起走上街頭，向政府展現民間社會的力量—我們竭力追求一個捍衛弱勢人權與歷史正義，尊重文化與生態環境的進步社會！三年多來有許多次告急，這一次恐怕真是最後決定的時刻了。

關於樂生，政府說謊，周錫瑋說謊，身為在台北縣長大的我深深感到可恥。

再次強調:

前往拜訪樂生之前的星期天早晨（其實都已經11點半囉），先打開電腦上黑米關心一下廣告購買的最新狀況。從連結中閱讀了幾個網友的文章，包括HOW的100元能買到什麼 我買到我媽狠罵我一頓，感動得眼淚從眼角迸了出來。

HOW在文章中這樣說道，…我們很珍惜這一次的機會，老實說，我們根本很害怕。這20萬是很恐怖的期待，當這麼多人願意湊這20萬出來時，我們很謹慎地希望事情不要被我們搞砸了。從行政到錢怎麼進怎麼出，帳怎麼記，貼紙怎麼發送，莫不都辯論再三，想找出一個妥善的方法…。這是一個善的初衷，一個最純真的善念。電影「檔案風暴」（City Hall）當中，艾爾帕西諾和約翰庫薩克的一段對話是這樣的（僅憑印象描述），黑與白之間的界線一開始應該是很清楚的一條線，第一次我們為了某個目標跨了界線，又回來，再跨過界線、再跨過界線，漸漸的那條界線變模糊了，甚至不存在了…。許多的政治人物不都是如此嗎？每一個現在檯面上的人物，當年不都是意氣風發，黑白分明嗎？但是在許多的利益折衝、兩害相權、權謀計算、合縱連橫...當中的所謂「不得不然」的漩渦裡，毎個人心中的那一條界線也漸漸模糊，甚至消失。所謂的「理想」、「正義」全部都成了折衝算計以及談判交涉的籌碼，真正政治的本質（眾人之事）卻早已被自己利益之事所取代。如此醜陋卻是一種不得不然的無奈。這也應該算是政治圈內的某種社會化吧？所以，很感動於HOW以及所有為這件事情努力的網友們，對於每一個100元後面所代表的龐大意義如此重視珍惜，這樣善的初衷永遠是這社會進步的關鍵觸媒。這些觸媒也許有他面對龐大社會機器時候悲劇的必然性，卻也有著明知不可而為之的壯烈情懷！

新聞沒說的事情...

原來樂生院區早已被拆掉七成!!

網路上很多朋友紛紛加入聲援樂生的行列，用部落格、用串連貼紙、發陳情信...。看著去官邸抗議的學生們只是坐在地上，卻一個一個被優勢警力抬離現場，被粗暴的強迫上警備車，沒有民意代表的聲援，沒有政黨的後盾，不過是一場再小型不過，平和理性的訴願行為，卻被當作暴民一樣對待。難道在台灣，弱勢永遠只能是弱勢嗎？難道公共事務不能真正實踐公民參與，提供理性討論的空間嗎？難道台灣的公共事務一定要採取如邱毅、高金素梅、王世堅之流的粗暴、膚淺的手段，和腦殘媒體上演一齣又一齣的「好戲」，才能博得某些群眾的認可，才能讓官員重視嗎？我沒有天真到想爆出「不信公義喚不回」的拼命，卻也想在深深的無奈之外，真實的為樂生做一點點事情。

來去樂生散步吧！這不是聚眾抗爭，也不是群眾訴願，只是在網路的這一端關心樂生這些時間，卻從來沒有親身去走一趟。想去仔細的看看樂生。想要很沉靜的在院區內漫步，仔細聆聽每一棟老房子低聲細語著歷史的故事；想要認真的看看還在院區的老人家的身影，努力的記憶下他們的模樣；想要開心的跟辛苦的同學們打招呼，告訴他們無論結果如何，你們至少讓人們把樂生從被遺忘的角落喚起。下一次，我想在公部門進步、改善之前，只能可悲的說一定會有下一次，當下一次屬於台灣這塊土地的公共財又被利益團體或公部門以經濟發展、社會進步...藉口加以戕害的時候，我們會更懂得如何對抗，如何周旋。

(照片截自 快樂‧樂生─青年樂生聯盟行動網頁)

如果，您還不了解什麼是「樂生院區」，為什麼要支持搶救樂生院區？請花10分鐘仔細閱讀「樂生院完整說明(含Q&A)」。

發懶了一個禮拜，很久沒這樣整整一個禮拜沒po任何文章了。228剛過沒幾天，什麼音樂會,造勢活動都沒參加，新聞也爛的可以，228對於我終究還是一個模糊的政治名詞，有待自己更努力做功課。民進黨政府動不動提什麼"轉型正義"...卻聽得我一頭霧水。從Hemi Demi連結到普羅米修斯，閱讀到這一篇不會冗長大論，論點中立理性的一篇文章，對於"轉型正義"(transitional justice)有著清楚的說明。

228應該是台灣歷史上非常重要的一個歷史事件，卻被不同政治立場的人各取所需，各自解讀。很討厭看到電視上國民黨每一個推諉塞責，避重就輕的嘴臉:有責任，但不是主謀??是警民衝突，不是族群衝突??向全民道歉，卻不願意提供史料研究??...；卻同樣不喜歡綠色陣營的操弄與灑狗血。就更遑論媒體製作的228專輯(我只看了三立的一些片段)，挑動情緒的背景音樂，誇張聳動的口白，非得搞得像是什麼驚悚悲悽歷史鉅作不可，這樣是撫平傷口嗎?這樣是理性反省嗎?反倒是受訪者對於228的闡述和論點，有些站在歷史置高點上來定義這個事件，來探尋事件給現在活著的人的意義，令人感佩。

很多官員或民意代表口口聲聲說花蓮民意想蓋蘇花高速公路。還來這招~把民意當作幌子，財團利益才是真的吧。引用文章中的一段話(出自台灣環境資訊協會網站):根據這份調查結果，有高達4成民眾不知道蘇花高要興建，顯示不管是中央政府或花蓮縣政府，都未負起該有的政策宣導責任，遑論將此重大建設進行公開的討論或辯論。請別再把事情搞簡單或搞複雜了，交通建設不是簡單等同於經濟發展；反對或贊成某個公共議題，也不是一定要貼上藍綠標籤。

民眾需要更多公共議題的資訊來源和討論空間。如果，如果蘇花高速公路會是一條綠色公路，以生態工法施工，全程由客觀環保團體監工評估，建造成本由既得利益財團和政府共同負擔，區域利益公平分享給區域民眾，區域交通配套措施完善規劃....如果，這麼多的如果都可能被討論，那誰說一定要反對建造蘇花高速公路呢??

Joe將連續轉PO幾篇關於蘇花高速公路的文章，也希望支持的朋友，能到原文網址留言支持，直接從原文連結引用或轉貼。如果我是花東的民眾，我沒有看到這些，我不知道前因後果，那我也會支持蘇花高速公路，畢竟人本來就是要賺錢過日子，憑什麼好康好賺的都在台北，花蓮台東人同樣有權利享受建設和資源。可是，這些建設和資源的投入真的是對當地居民有益的嗎??是對全民有利的嗎??也許，大家可以透過許多不同的觀點和辯證，發現自己所選擇的答案。如果您的答案跟我一樣，請幫助我讓這些朋友們的文章散布的更遠，影響更多的人，我們的聲音還不夠，我們的努力還不夠；如果您的答案和我相反，我更開心，因為我知道事情永遠不會只有一面，您一定有想到我所沒想到的許多，請熱心提出來和我們分享，讓我們在交互辯證當中，更趨近真理。

====以下文章轉貼，原文出處請按此====

Joe將連續轉PO幾篇關於蘇花高速公路的文章，也希望支持的朋友，能到原文網址留言支持，直接從原文連結引用或轉貼。花東，台灣最後一塊淨土。我真的不希望看到，花東成為下一個南投或宜蘭。看看號稱民宿之鄉的南投縣，把清境,日月潭,溪頭,竹山...各個南投風景區添上一塊又一塊的民宿招牌看板，沿路豎立；水源不足的搶水事件；一條條裸露路邊的電線,水管；週休二日湧入的國民旅遊人潮，破壞當地環境，留下大量垃圾污染；週休五日的平日削價競爭...。Joe很喜歡旅遊，Joe很喜歡民宿，Joe更愛跟民宿主人聊天，還立志自己也開一家民宿。但是只要台灣旅遊型態一天不改變，永遠就只會是週休二日各項交通工具，透過高速公路,快速道路飛快的將大批遊客直接載往景點目的，精神飢渴一整週的遊客如蝗蟲過境，掠奪旅遊景點的各項資源，然後留下滿地垃圾，回到都市工作崗位。

看看已經開通的各地東西向快速道路，和一號,三號國道聯繫成的路網，是帶來商機嗎?錯，原來省道遊客們會停下來用餐,採買的店家，全部蕭條；原來一整天才能抵達的行程，少了一夜的住宿消費和其他商機；原來魚貫陸續來訪的遊客，全同時湧入造成塞車，降低旅遊品質。人是增加了，當地的收入是快速增加了，卻是殺雞取卵，人們開始不耐塞車，挑剔人潮，嫌惡低落的旅遊品質；而商家賺兩天要撐五天的成本，也不得不讓各項消費標價上升，遊客更受不了這樣高價格卻不怎麼樣的旅遊品質。更糟糕的是，外國觀光客，難得來一趟台灣，卻一起承受這一切不愉快，國人對風景區卻步了，外國觀光客也對台灣的印象打折了。這就是這些所謂的交通建設帶來的實際效益。

(照片轉自國際園丁認養計畫部落格)